2016 Strasbourg Centre Paul Strauss

Date : 18/11/2016

Programme de la journée :

Résultats des QCM avant – après la journée de formation :

[twocol_one]

Avant :

Nombre de répondants total : 55
Pourcentage de bonnes réponses : 44,8%
Certitude moyenne : 70%
Score moyen : 7,4/20
Centration : +19,3%
Indice de réalisme : 68,5% (insuffisant)
[/twocol_one] [twocol_one_last]

Après :

Nombre de répondants total : 49
Pourcentage de bonnes réponses : 74,7%
Certitude moyenne : 90%
Score moyen : 12,7/20
Centration : +12%
Indice de réalisme : 77,4% (moyen)
[/twocol_one_last]

[twocol_one]

Progression :

Pourcentage de bonnes réponses : +29,9%
Certitude moyenne : +20%
Score moyen : +5,3 (/20)
Centration : -7,3%
Indice de réalisme : +8,9%

Rappel :

Si la centration est négative, l’évalué a tendance à se sous-estimer.
Si la centration est positive, l’évalué a tendance à se sur-estimer.

[/twocol_one] [twocol_one_last]

Jean-Luc Gilles (1996, 15) a établi des bornes à cet indice de réalisme variant de 0 à 100 :
Niveau Valeur de réalisme
Idéal 96-100
Excellent 91- 95
Très bon 86- 90
Bon 81- 85
Moyen 76- 80
Faible 71- 75
Insuffisant 66- 70
Très insuffisant 0- 65

[/twocol_one_last]

Outils pratiques et références documentaires :

Présentation 4 – Formation et communication à l’aide des QCM avec degré de certitude :

  1. Mémoire présenté par Mr Stéphane BRAVARD en vue de l’obtention du Master Ingénierie des médias pour l’éducation ; Usages pédagogiques des QCM, un guide pour la mise en place d’un questionnaire à choix multiple.
  2. Mémoire de fin d’études présenté par François Mooser en vue de l’obtention du Diplôme de formation continue en enseignement supérieur et technologie de l’éducation ; Évaluation des apprentissages.
  3. Fichier Excel pour l’analyse des résultats aux QCM (modèle 11 questions 12 répondants ; modèle 20 questions 5 répondants). Le fichier peut être adapté pour autant de questions et de répondants que nécessaire.

 

Atelier de travail :

  1. Livret de présentation de l’événement indésirable utilisé lors de l’atelier pratique ; Événement indésirable : erreur de hauteur table lors du traitement d’un faisceau postérieur.
  2. Grille de cotation des actions correctives, matrice de cotation.
  3. Résultats de groupe utilisant l’analyse ORION ; fichier Excelfichier pdf.